「親が拒否でも輸血」７５％／エホバの証人信者の子に 輸血拒否を教義とする宗教団体「
エホバの証人」の信者への対応指針を持っている病院のうち、
７５％が「親が子供への輸血を拒否しても、救命に必要なら輸血に踏み切る」としていることが２４日、兵庫県立こども病院麻酔科の香川哲郎医師による調査で分かった。
８％の病院は信仰に基づく親の意思を尊重し「輸血しない」と回答。一般的に治療には親権者の同意が必要とされるが、親の意思が子供の生きる権利とぶつかった場合にどう対応すべきか、法的、倫理的な側面から論議を呼びそうだ。
一般の病院では対応指針もないケースが少なくないとみられ、子供の治療を受ける権利が守られているか懸念する専門家もいる。
調査は３月、日本小児麻酔学会の評議員が在籍する大学付属や小児専門などの計８９病院を対象に実施、６４病院が回答した。エホバの証人への対応指針を持っているのは４０病院だった。
この４０病院に、２歳の子供を想定し、輸血以外に救命手段がないのに親が拒否した場合の対応を尋ねたところ、
「輸血する」が３０病院（７５％）、「輸血しない」が３病院（８％）だった。７病院は「子供に関する規定がない」などの理由で明確な回答がなかった。
子供の年齢を１８歳とし、本人が拒否した場合の対応では「輸血する」が１３病院（３３％）、「輸血しない」が２３病院（５８％）と逆転。大人と同様に自己決定を尊重する傾向がみられた。
指針の中で、子供に関する規定を設けているのは２９病院。子供の定義は「１６歳未満（または以下）」が最も多かったが、１２歳から２０歳までばらつきがあった。
２００５年に、エホバの証人が関係する１８歳以下の患者の手術は、１２病院で２３件が報告された。実際に輸血を見送ったケースがあったかは質問しておらず不明。エホバの証人の信者は
国内に２２万人いるとされる。
香川医師は「調査では、親の同意に基づかない輸血の是非を司法が判断する仕組みなど法整備を求める声も寄せられた。医療現場は対応に苦慮しており、社会全体で解決策を探っていく必要がある」と話している。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
これこそ、早急に法律化すべき内容だと思う。エホバの証人対策ではなく「子供の命を守るためやむをえない場合は、家族の同意がなくても医療行為を行う」みたいな感じで。明文化することで勇気ある医者を守らねばならんです。
つーか個人的に宗教というのは「心の拠り所」であって、その根底にあるものは「生きる」ということだと思うんです。なのに何故かエホバの証人は輸血してはイカンという。聖書にそう書いてあるから、と。（そのくせに臓器移植は認められているんですよね。なんのこっちゃい。）
信仰心を持つのは構いませんが、それが命に及んだら別です。頭のいい人は、信仰心とそれ以外とをしっかり確立しているはずですが。しかし時々このような、盲目的な信仰心を持つ人がいる。エホバの証人のうち何割が輸血拒否してるんだか知りませんが、まぁ
勝手に死んでくれっていう話なんですけども、彼らはそれを自分の息子たちにも強要するのです。ここね。ここがいかん。俺は輸血しない、じゃなくて、
子供に輸血しないで下さいって言う。親が、ですよ？子供たちがいくら「死にたくない」と言っても、医者としては親がするなといわれたらできないわけですから、なすすべがありません。
何を言わんとしているかといいますと、心の拠り所以上の行いはもはやカルト宗教であり、それはテロリズムや無理心中と何ら変わらないということ。自分の息子の命を投げ出さないだけ、オウムのほうが人間味があるっちゃありますわ。
神の名を出して、聖書という神聖なものを提示して、理屈をこねて命を放棄するようなバカな頭の持ち主に、うちの子供は生涯輸血なんか必要ないと考える短絡的思考の持ち主に、子供を育てる資格はありません。命よりも宗教が大事なら、
最初から避妊しとけよバカども。
