最先端の検査機器、ＰＥＴ（陽電子放出断層診断装置）を２台備えた医療法人錦秀会阪和インテリジェント医療センターが４月１日、阪和第二泉北病院内にオープンする。がんの早期発見に役立つとされるＰＥＴの導入は、堺では初めて。新たな政令市の中核を担う検査機関として期待される。
ＰＥＴは陽電子を放射する薬を受診者に注射し、臓器内への集積を撮影する。脳や心臓の機能、腫瘍（しゅよう）の存在など、ほぼ全身の機能や代謝を断層画像としてとらえることができる。同センターのＰＥＴはＣＴ（コンピューター断層撮影装置）と同時に検査できるＰＥＴ／ＣＴで、両者の画像を重ね合わせることで、より高度な診断が可能で、がんに対して、高い検出感度を持つ。
注射して１時間安静にしたのち、３０分程度の検査で、終了まで２時間半程度かかる。同センターは、大阪大核医学診療科と連携。検査の精度を高め、１日に１台１０人程度の受診が可能という。ベーシックコース８万１９００円など。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
「高度な診断」というのは、がんが発見しやすいとかじゃないんです。がんがどういう状態なのか？を知るのに有用なのが、PETなのです。
CTやMRIなどで得られる画像は「がんの大きさや形」ですが、PETは全く異なり「がんの活動具合」を見ることができます。がん細胞が糖を取り込むという性質に着目し、その吸収具合を画像化することでどのようなスピードで活動しているのかを見ることが出来るわけです。
ここまでで、「PETは万能ではない」ということに気づかれるでしょう。PETは、CTやMRIより優れているというわけではないのです。むしろ全く別物。
それなのにメディアは「PETスゲー！がん発見率No1！みんなPET受けに遠くまで行こうよ！なんならツアーまで組んじゃうよ？」というノリでPET神話を創り上げました。
そこへ、読売新聞がテポドンをぶち込みました。国立がんセンターのPET検査で、がんの85％が検出できなかったという記事です。
ニュース：がんの85％見落とし
PET検査：未検出85％
同センター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、２００４年２月から１年間に、約３０００人が超音波、ＣＴ、血液などの検査に加えＰＥＴ検査を受け、１５０人にがんが見つかった。
ところが、この１５０人のうち、ＰＥＴでがんがあると判定された人は２３人（１５％）しかいなかった。残りの８５％は超音波、ＣＴ、内視鏡など他の方法でがんが発見されており、ＰＥＴでは検出できなかった。
がんの種類別では、大腸がんが見つかった３２人のうち、ＰＥＴでもがんと判定された人は４人（１３％）。胃がんでは２２人中１人（４％）だった。
ＰＥＴによる発見率が比較的高いとされる肺がんでも２８人中６人（２１％）、甲状腺がんで１１人中４人（３６％）にとどまった。
国立がんセンターの村松幸男検診部長は「ＰＥＴでは『小さながんを見つけやすい』と言われてきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。ＰＥＴ検診の意義は小さいのではないか」と話している。
ちなみに、PETでは診断が難しいがんは胃がん・腎がん・尿管がん・膀胱がん・前立腺がん・肝細胞がん・胆道がん・白血病などです。
しかし、それ以外のがんでも発見率は低いようです。再度言いますが、PET診断は発見率がどうのというより、CTやMRIと併用して使うことで全体的ながん像（大きさや形だけでなく活動性など）を捉えることができるという点に意義があると思います。そういったことを黙殺して「PETは凄い！発見率No1！」と言ってしまうのは、ある種詐欺ではないでしょうか。
