特段の原因が見当たらない不妊夫婦に対して最初に行うことの多い２種類の治療法について、実際には明確な効果がみられなかった、との研究を英アバディーン大などのグループがまとめ、英医学誌に報告した。
他の専門家も「いずれも効果を科学的に検証せずに長年、経験的に行ってきた治療法で、見直しが必要だ」と指摘する。
研究チームは、２年以上原因不明の不妊に悩んでいる女性５８０人のうち、３分の１に排卵誘発剤のクエン酸クロミフェンを投与、３分の１に夫の精子を子宮へ入れる人工授精を６か月間実施、残り３分の１には治療を行わなかった。
その結果、出産にこぎつけたのは誘発剤で１４％、人工授精２３％、無治療１７％だった。これら三つの方法の差はわずかで、統計的には「効果なし」と判定された。
不妊夫婦は、国内では７組に１組いて、その４分の１は原因不明とされる。誘発剤や人工授精は費用が安いため、まずこれらの方法を試してから、成功しなかった場合に、より本格的な治療へと進むのが一般的になっている。
クロミフェンを用いた排卵誘発法にメス。
経験的に行っているものの、効果があまり期待できないものっていうのは、まだまだ沢山あるんでしょうなぁ。
新しい医療が続々登場する中で、こうした昔ながらの医療についても再検討されていく「時代の節目」なのかもしれません。
関連：アメリカの新生児の８人に１人は早産で生まれる
